Mishima Cyber Command Mission Statement
In The Fortuyn Murder Case Investigation 2002
MCC zal de ware achtergrond van de moord op Prof. Fortuyn zoals die plaatsvond op 6 mei 2002 in Hilversum, Het Mediapark laten zien en blootleggen.
MCC doet dit op basis van de unieke en internationale samenstelling van haar Prof. Fortuyn Taskforce, die bestaat uit een aantal zeer toegewijde en betrokken onderzoeksjournalisten en ex-leden van verschillende Aziatische en Amerikaanse inlichtingendiensten die onder een aantal voorwaarden en codes zoals uiteengezet door onze leider en leraar Miss. Oyako Shimura.
Waarom we de nadruk hebben gelegd op deze specifieke politieke moord die plaatsvond in een klein Europees land, zal pijnlijk duidelijk worden in de loop van de komende weken terwijl het verhaal zich ontvouwt. Aangetoond zal worden dat de moord op prof.Fortuyn kan worden begrepen als het resultaat van een groot aantal factoren die converseren naar een zeer specifieke regio in tijd en ruimte waar het prof.Fortuyn was die werd geofferd voor de zonden van het Huis van Oranje. -Nassau (The Royal House of The Netherlands) heeft zich opgebouwd door zijn primaire, dit in samenwerking met The House of Windsor, en leidende rol in de Black Nobility-uitspraak zowel in Europa als in de VS. Latere artikelen en bijdragen zullen bewijzen dat dit een ware verklaring is.
Waarom vond de moord plaats en wie heeft het besteld?
Waarschijnlijk zijn de volgende personen en organisaties betrokken om vier redenen, zoals hieronder uiteengezet.
1) Narcotica / wapenlijn
De Mena (Arkansas) / Parimaribo / Rotterdam / Pristina / Adana / Tripoli (Lebanonon) / Ryad wapens / narcotica lijn die gedeeltelijk Bin Laden financierde en bewapende voor zijn door de CIA gesponsorde operaties in Afganistan
Reden om op te nemen als een van de redenen die hebben bijgedragen aan het besluit om prof.Fortuyn uit te schakelen, is de omstandigheid dat prof.Fortuyn, hij de Nederlandse premier zou zijn geworden bij de verkiezingen van 2002 (die op 6 mei vrijwel zeker), stond op het punt om de Nederlandse poot van deze linie bloot te leggen. Mede door informatie die over hem is geplant door mevrouw Bijlhout, een voormalig en huidig medewerker van ex-dictator de heer Bouterse uit Suriname, met als doel hem te beïnvloeden het Bouterse-deel van het verhaal naar voren te brengen dat een grote impact zou hebben gehad mensen binnen het Nederlandse Politieke establishment, waaronder leden van het Huis Oranje-Nassau en aanverwanten. We zullen aantonen dat de volgende organisaties en individuen een sleutelrol speelden in het besluitvormingsproces in de context van:
The Bush Family (vader en zoon)
Oud-premier Kok
Docters van Leeuwen (voormalig hoofd BVD)
De heer Teeven (thans Tweede Kamerlid partij Leefbaar Nederland)
Mr.Korthals (voormalig minister van Justitie)
De BVD (Nederlandse Intelligenge nu AIVD)
De CIA
De DEA
De CID (Nederlandse inlichtingendienst gespecialiseerd in internationale criminaliteit)
Het huis van Oranje-Nassau
2) Europese Unie / Bilderberg
Prof. Fortuyn's beoogde Europese beleid werd als schadelijk ervaren als gevolg van hun impact, en dit zeker in samenhang met (1), de rest van Europa en de doelstelling om een Europese Superstaat te creëren en te implementeren.
De belangrijkste namen en organisaties die bij dit aspect van het besluitvormingsproces betrokken zijn, zijn:
The House Of Orange
Mr.Bolkenstein (EU en prominente Bilderberger)
Meneer Kok
De Bilderberg-groep
Europol
AIVD (voorheen BVD)
3) Het JSF-contract
Prof.Fortuyn's voorgenomen afwijzing van het JSF-contract zoals hij zelfs persoonlijk duidelijk maakte tijdens een bezoek aan de Amerikaanse ambassade in Den Haag (bewijs dat dit bezoek daadwerkelijk heeft plaatsgevonden en met wie binnenkort wordt vrijgelaten)
De belangrijkste namen en organisaties die bij dit aspect van het besluitvormingsproces betrokken zijn, zijn:
The House Of Orange (langdurige verdediger van de belangen van het Amerikaanse militair-industriële complex)
Meneer Bolkenstein
De heer Herber (geplant in de LPF-partij door troepen in de Nederlandse militaire inrichting), die direct na de moord de feitelijke controle over LPF overnam en snel een beleidswijziging doorvoerde die gunstig was voor het JSF-contract.
De heer Blaauw (Nederlands Kamerlid, die via zijn echtgenote, medewerker van de Amerikaanse Ambassade Den Haag, verbonden is met ODC en DoD)
ODC
DoD
CIA
AIVD
4) De Nederlandse eco-maffia en collusie-systeem
Prof. Fortuyn was van plan om de Nederlandse Politieke en Juridische instelling en haar ondergeschiktheid aan het Huis van Oranje bloot te leggen, evenals haar werking van een wijdverbreid samenzweringssysteem dat de meeste, zo niet alle, van haar diensten, afdelingen en ministeries corrumpeerde. Onderdeel van het collusie-systeem is de bloeiende Nederlandse eco-maffia, wat een van de redenen was voor de aanvraag van de huidige verdachte van moord als een prominent lid van de Nederlandse eco-scene.
Belangrijke namen en organisaties die bij dit aspect van het besluitvormingsproces betrokken zijn, zijn:
De heer Donner (huidige minister van Justitie)
De heer Korthals (ex minister van Justitie)
De heer Haak (leidt momenteel het veiligheidsonderzoek van Pim Fortuyn, de Nederlandse Warren Commissie)
Meneer Pronk
De heer Hoekstra (lid van de Nederlandse Warren Commissie)
The House Of Orange
De AIVD
Er zal worden aangetoond dat de som van 1 tot en met 4 de vereiste consensus vormde voor een hoge publiciteit, politieke moord en de daaropvolgende effectieve cover-up.
Verder zal worden aangetoond dat de huidige verdachte van de moord al lang een AIVD-mol is binnen de Nederlandse eco-scene en een rol speelde die sterk lijkt op de rol die Lee Harvey Oswald speelde in de moord op JFK. Het kan waarschijnlijk worden bewezen dat er een tweede (eigenlijk primaire) hooggekwalificeerde huurmoordenaar was, die de eerste twee schoten afvuurde, ingehuurd door een aannemer dicht bij de Syrische inlichtingendienst. Dezelfde aannemer die eerder de moord op de heer van Traa in Nederland heeft afgehandeld, waarover we de komende dagen meer informatie zullen geven.
Chronologie van een moord
Deze chronologie is het resultaat van onderzoek, getuigenverslagen en zeer betrouwbare bronnen die we om voor de hand liggende redenen op dit moment niet openbaar maken.
6 mei, 17:25 tot 18:45 uur
17:25 Primaire huurmoordenaar (ik zal hem Abu Fatah noemen) betreedt het mediapark en neemt plaats op het dak van het energiecentrum. Hij pakt zijn wapen uit dat bestaat uit een aangepast Firestar-pistool dat schoudersteun en daardoor veel meer precisie mogelijk maakt.
17:40 Volkert van der Graaf neemt positie in de bosjes nabij de parkeerplaats. Op dit moment is Volkert van der Graaf niet op de hoogte van Abu Fatah.
18:05:59 Abu Fatah vuurt twee schoten af waarbij hij prof. Fortuyn raakt in het bovenste deel van zijn schedel, wat dodelijk trauma veroorzaakt aan het slachtoffer. Het tijdsinterval tussen de eerste twee opnames is iets minder dan 0,30 seconden. Vokert van de Graaf nadert op dit moment met getrokken pistool, maar schiet nog niet.
18:06:02 Volkert van der Graaf lijkt geschokt en enigszins in paniek.
18:06:05 Volkert van der Graaf begint te schieten op het lichaam, terwijl hij zich van links naar rechts beweegt. Zijn schietpartij kan als ongecontroleerd worden gekwalificeerd. Hij lijkt het, op dat moment, dode lichaam in drie gevallen te raken.
18:07:49 Volkert van der Graaf begint zijn vlucht in de richting waar hij aanvankelijk vandaan kwam.
Opmerking: de reeks gebeurtenissen tussen 18:05:45 en 18:07:49 is afkomstig van een transcriptie van een videosegment dat is geïnspecteerd door een zeer betrouwbare Amerikaanse bron. Het videosegment is niet vrijgegeven, maar het kan zijn dat we het binnenkort in een voor internet bruikbare indeling kunnen presenteren. Met betrekking tot de oorsprong van het segment, wijst onze informatie erop dat het is gestolen door een voorlopig niet nader genoemde Amerikaanse inlichtingendienst. Het was onderdeel van een reeks videobeelden van beveiligingscamera's die door de Nederlandse AIVD zijn verwijderd en vervolgens vernietigd. Het is echter helemaal niet onwaarschijnlijk dat het segment deel uitmaakte van een clandestiene CIA-opname, met name het tijd- / datumformaat op de video zou hierop duiden.
18:25 Een getuige zou Abu Fatah hebben zien binnenkomen in een donkerblauwe 7-serie BMW, op een locatie tussen de hoofdingang van het mediapark en de vluchtroute van Volkert van der Graaf. Deze auto stopte kort aan de rechterkant van de Insulinde laan, de getuige zag een man van waarschijnlijk Zuid-Europese of Midden-Oosterse afkomst de auto binnenkomen. Omschrijving; 1,8 meter hoog, goed gebouwd, gekleed zoals Volkert van de Graaf droeg op de foto's van zijn arrestatie.
Opmerking: dit verslag is afkomstig van een enkele getuige, hoewel zijn / haar verhaal lijkt overeen te komen met informatie die we eerder hebben ontvangen, moet dit verslag met zorg worden behandeld.
18:27 Twee onafhankelijke getuigen melden dat ze 'dezelfde' BMW hebben gezien die het viaduct (spoorlijn) overstak vlakbij het mediacentrum.
18: 40/45 Drie onafhankelijke getuigen melden een donkerblauwe BMW uit de 7-serie te hebben gezien, begeleid door vier politie- of MP-motorfietsen die met hoge snelheid tussen Hilversum en Amsterdam rijden.
Opmerking: Informatie die we hebben ontvangen, kan op dit moment niet effectief worden geverifieerd, omdat de getuigen in kwestie anoniem willen blijven. Uit informatie afkomstig uit diverse bronnen en contacten blijkt met zeer grote waarschijnlijkheid dat Abu Fatah met hulp van de AIVD uit de moordscène is gehaald en met spoed naar Schiphol is gebracht vanwaar hij het land heeft verlaten.
Achtergrond van Abu Fatah
Diverse Amerikaanse en Midden-Oosterse bronnen identificeren Abu Fatah als ingehuurd van een aannemer dicht bij de Syrische inlichtingendienst die eerder het team had geleverd dat verantwoordelijk was voor het geënsceneerde auto-ongeluk dat de heer van Traa het leven kostte, die aan het hoofd stond van een Nederlandse parlementaire onderzoekscommissie naar de Nederlandse poot van een gesanctioneerde Narcotics / Weapons-lijn via welke CIA-podia van Mena Arkansas naar Europa en het Midden-Oosten werden gekanaliseerd. De Nederlandse poot die voornamelijk het Parimaribo / Rotterdam / Prestina-segment betrof, werd in Nederland bekend als de IRT-affaire.
De aannemer, Monzer al-Kassar (enige achtergrondinformatie over de heer al-Kassar), trad op als de belangrijkste tussenpersoon in het Midden-Oosten in deze lijn, gedeeltelijk als compensatie voor zijn verlies van een andere gesanctioneerde lijn die liep van Malta / Frankfurt / Londen naar New York.
De heer Van Traa maakte de ongelukkige fout om te streven naar een mate van blootstelling die zijn mandaat ver te boven ging, waardoor hij een te neutraliseren verplichting werd.
Resultaat was dat er een team werd ingehuurd van Monzer al Kassar dat het ongeval in scène zette door een bekende Syrische methode waarbij een explosieve lading (in dit geval C4) op (in dit geval) de linker voorwielophanging van de auto werd geplaatst. op een vooraf bepaalde locatie (in dit geval net voor het oversteken van een wegenbouwterrein) op afstand worden getriggerd door een vervolgauto.
Relevantie voor de zaak Prof. Fortuyn
Prof. Fortuyn, mede beïnvloed door een Bouterse mol binnen zijn partij, raakte overdreven geïnteresseerd in de achtergronden van de IRT-affaire en probeerde verder te gaan waar de heer van Traa was gebleven. Zijn eigen onderzoekende en tot op zekere hoogte informatie die hij kreeg van de heer Bouterse, die de valstrik was geworden in de Nederlandse IRT-cover-up, ontwikkelde plannen om aanvullende en zeer explosieve informatie over de IRT-cover-up en de rollen van prominente Nederlandse functionarissen waaronder de heer Teeven, de heer Korthals, de heer Kok, de heer Docters van Leeuwen (ex-directeur van BVD) en de rollen van de CIA, DEA, CID en BVD, waardoor wat een zeer belangrijke nationaal en internationaal van streek, op zijn zachtst gezegd.
De heer Teeven, de heer Korthals, de heer Kok, de heer Docters van Leeuwen aspect
In het begin van de jaren negentig, toen de heer Docters van Leeuwen in functie was als directeur van BVD (nu AIVD), was ex-premier Kok in alle opzichten een BVD-agent die werkte of faciliteerde in operationele aspecten van het Nederlandse deel van de gesanctioneerde verdovende middelen / eerder genoemde wapenlijn. In de context van deze rol faciliteerde dhr. Kok niet alleen de BVD, maar ook verschillende buitenlandse inlichtingendiensten, waaronder de CIA, DEA en bij implicatie de Syrische inlichtingendienst via Monzer al Kassar. In 1993, nadat de IRT-affaire onder de publieke aandacht kwam, zette de heer Kok zijn facilitering en actieve betrokkenheid bij de IRT-doofpot voort.
In 1995 werd een deal gesloten tussen de heer Kok en de heer Teeven waarin Teeven informatie zou verstrekken over toekomstige deals met verdovende middelen / waepons en corruptiezaken. In feite werd een as Teeven / Kok gecreëerd die de ongestoorde werking van gesanctioneerde lijnen mogelijk maakt, evenals de verstrekking van middelen om mogelijke lekken en tegenstand van leden van het Nederlandse politieke en juridische systeem te beheersen. In het voorjaar van 1999 produceerde de heer Teeven een lijst met 80 namen van Nederlandse politici, rechters en hoge ambtenaren die zich in het college van procureurs generaal en de toenmalige minister van Justitie, de heer Korthals, bevonden en overhandigde deze aan "het college van procureurs generaal". afpersbare posities. De informatie op de lijst varieert van seksuele uitbuiting van minderjarigen tot corruptie en machtsmisbruik. Belangrijk is dat deze lijst een garantie bood dat wat verborgen moest blijven, verborgen zou blijven. Daarnaast vormde deze lijst, die tot op heden in handen is van de heer Teeven, de basis om het Nederlandse collusie-systeem operationeel te houden.
In december 1999 stelde minister Korthals, na onderzoek naar de aantijgingen in het Teeven Dossier, dat er geen sluitend bewijs kon worden gevonden voor het risico van chantage of corruptie. In feite werd de heer Korthals, zoals hij in feite lange tijd was, mede-samenzweerder op de as Kok / Teeven / van Leeuwen / CIA / BVD / CID.
Waar algemeen wordt aangenomen dat deze as (minus de CIA die in deze context nooit wordt genoemd) het belangrijkste doel was om de schade die werd geleden door de gedeeltelijke blootstelling van IRT te minimaliseren en de hele kwestie veilig binnen het crimminale circuit te houden, eerder als in het grotere perspectief van de door de CIA geopereerde lijn. De heer van Traa bleek echter niet bereid mee te gaan en leed onder de gevolgen.
Een belangrijk aspect van het geheel was dat, grotendeels dankzij de inspanningen van de heer Docters van Leeuwen, de surinaamse mede-samenzweerder, de heer Bouterse, werd gedumpt en omgezet in een internationale crimineel die in Nederland werd vervolgd voor onder meer zijn rol in de gedeelde verdovende middelen / wapens oplichting. In feite werd de heer Bouterse het offerlam voor de zonden van de operators in het Nederlandse been.
Het mag zelfs voor de meest vertrouwende burger duidelijk zijn dat door de combinatie van een Nederlands Geheim Team en het Teeven Dossier ideale omstandigheden worden gecreëerd voor het functioneren van een blok controllers en een klimaat waarin doofpotten gemakkelijk kunnen worden gehandhaafd door middel van chantage. potentiële deserteurs.
De relevantie voor de zaak Prof. Fortuyn werd heroverwogen.
Zoals werd aangegeven, stormde prof.Fortuyn het politieke toneel binnen, onaangetast door eerdere banden met de controlestructuur en immuun tegen de meeste vormen van chantage, het feit dat hij een homoseksueel was die de zogenaamde 'donkere kamers' bezocht, kon nauwelijks tegen hem worden gebruikt, aangezien hij was vroeger nogal luidruchtig over die aspecten van zijn leven, en vastbesloten om het heersende establishment omver te werpen en / of te ontmaskeren voor wat het is, maakte van hem een aansprakelijkheid. Door deze combinatie met eigen bevindingen in de IRT-context, was prof.Fortuyn zich pijnlijk bewust van de bestaande samenzwering binnen de Kok / Teeven / van Leeuwen / Korthals / CIA / BVD / CID-as en de mogelijkheid om een aanzienlijk deel van de Nederlandse politiek / Juridische vestiging.
Bovendien had prof.Fortuyn, via mevrouw Bijlhout, die trouw bleef aan haar voormalige werkgever, uiterst schadelijke informatie ontvangen van de heer Bouterse, die grotendeels om persoonlijke redenen meer geïnteresseerd was in het rechtzetten van de zaak, waardoor hij om het volledige verhaal van het Nederlandse been effectief bloot te leggen en om de zaken nog erger te maken de CIA zeer ernstige schade toebrengen vanwege hun rol in de kliek.
Tussentijdse conclusie
Kortom, de omstandigheden die hierboven zijn aangegeven vormen de achtergrond van het gebruik van de middelen van het Midden-Oosten en met name de middelen van Monzer al-Kassar in de moordzaak. Het is duidelijk dat wat hier wordt gepresenteerd geenszins volledig of gedetailleerd is, maar alleen dient als een verklaring voor de rol van Abu Fatah in de moordzaak van Prof. Fortuyn.
Volgende artikelen zullen veel dieper ingaan en zullen voldoende bewijs leveren voor een evaluatie van wat hier beweerd is.
Bron: http://www.geocities.ws/aaactions/
Comments