Het Duitse wetenschappelijke tijdschrift Quarks bevestigt in dit artikel : “ mRNA-“vaccins” bieden veel voordelen. De artsen zouden niet per se het “vaccin” hoeven te injecteren. De meeste mRNA-“vaccins” worden direct nasaal toegediend. Dit lijkt logisch, aangezien veel infecties in de bovenste slijmvliezen beginnen ”. Waarom heeft Quarks sindsdien de opmerking uit het artikel verwijderd ? In hoeverre heeft de leiding van de krijgsmacht de risico's van een dergelijk scenario geanalyseerd?
De journalist Candice Vacle ( Reseau International , Investig'Action et Mediapart ) vestigde de aandacht van de auteur op het werk van Dr. Alexandra Henrion-Caude, een Franse geneticus. Dr. Henrion-Caude was directeur van het National Institute of Health and Medical Research ( Inserm ) in Parijs. De onderzoeks- en ontwikkelingsinstelling Inserm staat onder het gezag van het Ministère de la Santé (Ministerie van Volksgezondheid) en het Ministère de la Recherche (Ministerie van Onderzoek) van de Franse Republiek.
Dr. Henrion-Caude legt in de video van minuut 33:16 tot 37:35 uit dat het wattenstaafje dat voor een PCR-test wordt gebruikt, in de wordt ingebracht nasopharynx om cellen uit het zeefbeen te halen door te wrijven. Het zeefbeen bevat de dunne, gevoelige, fragiele zeefplaat. Deze plaat is geperforeerd met fijne gaatjes. Deze gaten worden doorkruist door zenuwcellen (neuronen) van de reukzenuw . Zo kan de zeefdrukplaat worden gericht om nanodeeltjesvormige medicijnen en "vaccins" rechtstreeks in de hersenen af te leveren. De punt van het met nanodeeltjes bedekte wattenstaafje raakt precies de juiste plek, zodat de nanodeeltjes de binnenkant van de hersenen kunnen bereiken.
Als het virus SARS-CoV-2 maskers kan binnendringen en zich kan verspreiden over afstanden tot 1,5 meter (zie punt 3), waarom moet dan een uitstrijkje door de neus van ongeveer 5 cm diep in de nasopharynx om het celmonster voor de PCR-test te nemen? Omdat de swabs nanodeeltjes injecteren in de hersenen van de testslachtoffers?
De Franse Haute Autorité de Santé (Gezondheidsautoriteit, HAS) beveelt speekselmonsters aan als alternatief - maar alleen voor proefpersonen die symptomen vertonen. De HAS beveelt ook orale uitstrijkjes (orofaryngeale uitstrijkjes) aan voor RT-PCR-testen bij asymptomatische personen bij wie nasofaryngeale uitstrijkjes gecontra-indiceerd zijn.
Als SARS-CoV-2 net zo gemakkelijk wordt overgedragen als de WHO en haar gelieerde gezondheidsautoriteiten beweren, wat is dan het punt van het misleidende onderscheid tussen symptomatisch en asymptomatisch ? Dit onderscheid is in de geschiedenis van de geneeskunde nooit gemaakt. Het is een uitvinding van de testfabrikanten en de makers van de pandemie. Het zou veel minder opdringerig, gemakkelijker en veiliger zijn om speeksel van de tong en cellen van de binnenkant van de wang te verzamelen. Als je echter nanodeeltjes via de nasopharynx in de hersenen wilt injecteren, heb je een voorwendsel nodig . Onafhankelijke laboratoriumtesten van de swabs kunnen hier snel duidelijkheid over geven.
Update 25 maart 2021 – De punten van veel PCR-swabs zijn besmet met kankerverwekkend ethyleenoxide
Studies zoals de cohortstudie naar sterfte en kankerincidentie bij werknemers ethyleenoxide produceren, die leveren bewijs voor de toxiciteit en gevaarlijkheid van EO.
Update 24 maart 2021 – Maskers en PCR-testswabs zijn besmet met Morgellons-microvezels
24 maart 2021: In de punten van deze Chinese PCR-swabs worden microscopisch kleine zwarte draadjes verwerkt. Wat is dit? Waar is het voor?
Vertaling => Opties (tandwiel) > Ondertitels > Automatische vertaling > Engels
Comments